Anlık görüntüleyici sayısı yükleniyor…
Merhaba sevgili 4. sınıf öğrencileri! Ben sizin Fen Bilimleri öğretmeniniz. Bugün elimize ulaşan harika bir görseldeki soruları birlikte çözeceğiz. Hazırsanız başlayalım!
—
**1. Aşağıdaki ifadelerden hangisi ışık kirliliğinin bir nedeni değildir?**
a) Gereksiz yere yanan lambalar
b) Parlak reklam tabelaları
c) Gündüzleri gökyüzündeki Ay ve yıldızlar
d) Aşırı parlak ışıkların yanlış yönde kullanılması
**Çözüm:**
Sevgili çocuklar, ışık kirliliği dediğimizde aklımıza gereksiz yere yanan ışıklar geliyor, değil mi? Metinde de okuduğumuz gibi, gereksiz yere yanan lambalar, parlak reklam tabelaları ve ışıkların yanlış yönde kullanılması ışık kirliliğine neden oluyormuş. Ama gündüzleri gökyüzündeki Ay ve yıldızlar kendi doğal ışıkları olduğu için ışık kirliliğine sebep olmazlar. Onlar gökyüzümüzün en güzel süsleri!
Sonuç:
c) Gündüzleri gökyüzündeki Ay ve yıldızlar
—
**2. Metinde ışık kirliliğinin olumsuz etkileri arasında hangisi belirtilmiştir?**
a) İnsanların daha iyi uyuması
b) Gökyüzündeki yıldızların daha net görülmesi
c) Sağlık sorunları
d) Kuşların yollarını daha kolay bulması
**Çözüm:**
Evet, metni dikkatlice okuyanlar hatırlar! Metinde açıkça belirtiliyor ki ışık kirliliği, başta sağlık sorunları olmak üzere birçok soruna neden oluyormuş. Yani ışık kirliliği bizi hasta edebilir. Ayrıca, parlak ışıklar nedeniyle gökyüzündeki yıldızları ve diğer gök cisimlerini daha zor görüyoruz. Bu yüzden, ışık kirliliğini azaltmak hepimizin sağlığı ve gökyüzünü daha iyi gözlemleyebilmemiz için çok önemli.
Sonuç:
c) Sağlık sorunları
—
**3. Metinde verilen “Işık kirliliği; ışığın yanlış yerde, yanlış miktarda, yanlış yönde ve yanlış zamanda kullanılmasıdır.” tanımı hangi görselle daha iyi açıklanır?**
a) Görsel 5.13: Ay ve yıldızlar
b) Görsel 5.14: Gökyüzü gözlemcisi
c) Her iki görsel de ışık kirliliğinin farklı yönlerini açıklar.
**Çözüm:**
Bu soruyu cevaplamak için metindeki tanımı ve görsellere dikkatlice bakmalıyız. Metinde “ışığın yanlış yerde, yanlış miktarda, yanlış yönde ve yanlış zamanda kullanılması” olarak tanımlanmış ışık kirliliği.
* **Görsel 5.13**’te gece gökyüzü ve Ay ile yıldızlar var. Bu görsel, gökyüzünün doğal halini gösteriyor ve ışık kirliliğinin bir nedeni değil, tam tersine ışık kirliliği nedeniyle zor gördüğümüz şeyler arasında. Yani bu görsel, tanımı doğrudan açıklamıyor.
* **Görsel 5.14**’te ise bir kişi teleskopla gökyüzünü izliyor. Bu görsel, insanların gökyüzünü gözlemlemek istediğini ama bu sırada şehir ışıklarının bu gözlemi zorlaştırdığını ima ediyor olabilir. Ancak, tanımda bahsedilen “yanlış yerde, yanlış zamanda” gibi durumları doğrudan göstermiyor.
Şimdi düşünelim, tanımımızda nelerin yanlış olduğunu söylüyordu? Yanlış yerde, yanlış zamanda, yanlış miktarda ve yanlış yönde kullanılan ışıklar.
Metnin ilerleyen kısımlarında “Reklam tabelalarında fazla sayıda ve parlaklıkta ampul kullanılması, aydınlatmaya gerek olmayan alanlarda aydınlatma yapılması, araçların farlarını gündüz açması ya da gereksiz yere uzun far açması ışık kirliliğinin nedenlerindendir.” deniyor. Bu tür durumlar, yani gereksiz yere kullanılan parlak ışıklar, tanımın bir parçası.
Görsel 5.14, insanların gökyüzünü gözlemlemek istediğini ama şehir ışıklarının bu gözlemi zorlaştırdığını gösteriyor. Şehir ışıklarının fazlalığı da ışık kirliliğinin bir sonucu ve bu da tanıma dolaylı olarak bağlı. Ancak, tanım doğrudan “kullanılan ışığın kendisindeki yanlışlık” üzerine odaklanıyor.
Biraz daha düşünelim. Metnin ilk paragrafında “Etrafa saçılan çöplerin, sağa sola rastgele atılan atıkların çevre kirliliğine yol açtığını biliyoruz. Peki, gereksiz yere açılan lambaların, aşırı parlak ışıkların, doğru yapılmayan aydınlatmanın ışık kirliliğine neden olduğunu biliyor muyuz?” diye soruluyor. Bu sorudaki “gereksiz yere açılan lambalar” ve “aşırı parlak ışıklar” doğru yapılmayan aydınlatmanın örnekleri.
Görsel 5.14’teki kişi, gökyüzünü gözlemlemeye çalışıyor. Ancak, şehir ışıklarının fazla olması, yani ışık kirliliği, bu gözlemi zorlaştırıyor. Bu durum, ışık kirliliğinin sonuçlarından biri. Tanımdaki “yanlış yerde, yanlış miktarda, yanlış yönde ve yanlış zamanda” ifadeleri ise daha çok insan yapımı ışıkların nasıl kullanıldığına odaklanıyor.
Metinde, “Işık kirliliği; ışığın yanlış yerde, yanlış miktarda, yanlış yönde ve yanlış zamanda kullanılmasıdır.” tanımından sonra gelen paragrafta “Reklam tabelalarında fazla sayıda ve parlaklıkta ampul kullanılması, aydınlatmaya gerek olmayan alanlarda aydınlatma yapılması, araçların farlarını gündüz açması ya da gereksiz yere uzun far açması ışık kirliliğinin nedenlerindendir.” deniyor. Bu ifadeler, tanımın ne anlama geldiğini daha iyi açıklıyor.
Şimdi görsellere tekrar bakalım. Görsel 5.13, gece gökyüzünü gösteriyor, yani doğal ışık kaynağı olan Ay ve yıldızları. Bu görsel, tanımı doğrudan desteklemiyor. Görsel 5.14 ise bir gökyüzü gözlemcisini gösteriyor. Işık kirliliğinin fazla olduğu bir yerde bu gözlemcinin işi zorlaşır. Bu da ışık kirliliğinin bir sonucu.
Ancak, soruda tanımın hangi görselle **daha iyi açıklandığı** soruluyor. Tanım, ışığın kendisinin yanlış kullanılmasına odaklanıyor. Metinde bu yanlış kullanıma örnek olarak gereksiz yanan lambalar, fazla parlak tabelalar gibi durumlar veriliyor. Bu durumlar, doğrudan bir görselde gösterilmemiş. Ama, genel olarak şehirlerdeki aşırı aydınlatma, yani ışık kirliliği, gökyüzünü gözlemlemeyi zorlaştırır. Bu da dolaylı olarak tanımın sonuçlarını gösteriyor.
Bu durumda, her iki görselin de tanıma farklı şekillerde katkısı olabilir. Görsel 5.13, ışık kirliliğinin neden ortadan kalkması gerektiğini (daha net gökyüzü) gösterirken, Görsel 5.14, ışık kirliliğinin gözlemleri nasıl engellediğini gösteriyor.
Tanım, “ışığın yanlış kullanılması” üzerine. Görsel 5.14, bu yanlış kullanımın bir sonucu olan gökyüzü gözlemindeki zorluğu gösteriyor olabilir.
Biraz daha düşünelim. Metinde “Işık kirliliği; ışığın yanlış yerde, yanlış miktarda, yanlış yönde ve yanlış zamanda kullanılmasıdır.” diyor. Bu tanım, insan yapımı ışıkların nasıl kullanıldığıyla ilgili. Bu tür kullanımlar, örneğin gereksiz yere yanan sokak lambaları, gece geç saatlere kadar açık kalan parlak iş yerleri gibi durumları kapsar. Bu durumlar, gökyüzündeki yıldızların görünürlüğünü azaltır.
Görsel 5.14, bu azalmanın bir sonucunu gösteriyor olabilir. Bir insan gökyüzünü gözlemlemek istiyor ama etrafındaki ışıklar (şehir ışıkları) bunu zorlaştırıyor. Yani, bu görsel, ışık kirliliğinin varlığını ve etkisini gösteriyor. Tanım ise bu kirliliğin nedenini açıklıyor.
Sanırım en doğru cevap, bu tanımın her iki görselin de farklı yönlerini açıkladığıdır. Görsel 5.13, doğal ışıkların güzelliğini ve ışık kirliliğinin bunları nasıl örttüğünü gösterirken, Görsel 5.14, ışık kirliliğinin insan faaliyetlerini (gözlem gibi) nasıl etkilediğini gösteriyor. Dolayısıyla, tanım her iki görselle de ilişkilendirilebilir.
Sonuç:
c) Her iki görsel de ışık kirliliğinin farklı yönlerini açıklar.
—
Umarım bu çözümler hepimiz için anlaşılır olmuştur. Unutmayın, Fen Bilimleri dersinde her zaman meraklı ve araştırmacı olmalıyız! Başka sorularınız olursa çekinmeden sorun. 😊
Henüz onaylanmış öğrenci çözümü yok.
İlk çözümü sen paylaşabilirsin. Aşağıdaki formdan fotoğrafını yükle.
1 takipçi