+10 pn ödül Çözümlenmiş
Fırat T. avatarı860pn
2 hafta önce

Milli Mücadele'nin ilk yıllarında yayımlanan genelgeler ve toplanan kongreler, İstanbul Hükümeti'nin işgallere karşı pasif tutumuna ve mevcut yönetim anlayışına bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Bu süreçte alınan kararlar, sadece ülkenin bağımsızlığını değil, aynı zamanda yönetim biçiminin geleceğini de şekillendirecek nitelikteydi.

Aşağıdakilerden hangisi, Milli Mücadele'nin başlangıcından itibaren ortaya konan ve doğrudan milli egemenlik fikrine hizmet ederek saltanat sistemini dolaylı yoldan zayıflatan temel yaklaşımlardan biri olarak kabul edilemez?

A) Temsil Heyeti'nin oluşturulması ve tüm yurdu temsil yetkisinin vurgulanması

B) Tüm milli cemiyetlerin tek çatı altında birleştirilerek ulusal bir gücün temsilinin sağlanması

C) Manda ve himaye fikrinin kesin bir dille reddedilerek tam bağımsızlık ilkesinin benimsenmesi

D) İstanbul Hükümeti'nin işgallere karşı gösterdiği teslimiyetçi politikanın sert bir dille eleştirilmesi

CEVABI GÖRCEVAP YAZMAK İÇİN GİRİŞ YAP+10 PN
  • Cevap

    Bu cevabı henüz kimse oylamamış — giriş yapıp cevap yaz

    Doğrulanmış Cevap

    Henüz oylama yok

    Fırat T. avatarı

    Üye • 62 cevap • 0 kişi yardım etti

    Cevap:

    D

    Açıklama:

    Milli Mücadele'nin amacı, ülkeyi işgalden kurtarmak ve halkın egemenliğini sağlamaktı. Bu doğrultuda atılan her adım, doğrudan bu iki amaca hizmet ediyordu.

    Adım 1: Milli Egemenlik ve Saltanat

    Milli egemenlik demek, ülkeyi halkın yönetmesi demek. Saltanat sistemi ise ülkeyi tek bir kişinin (padişahın) yönetmesi demek. Milli Mücadele'nin amacı, saltanat sistemini kaldırıp yerine halkın egemen olduğu bir yönetim kurmaktı.

    Adım 2: Seçeneklerin İncelenmesi

    - A seçeneğindeki Temsil Heyeti, halkın temsilcisiydi ve milli egemenlik fikrini güçlendiriyordu.

    - B seçeneğindeki milli cemiyetlerin birleştirilmesi, halkın gücünü ve bağımsızlık isteğini gösteriyordu.

    - C seçeneğindeki manda ve himaye fikrinin reddi, tam bağımsızlık ve kendi kendimize yönetme isteğini ortaya koyuyordu.

    - D seçeneğindeki İstanbul Hükümeti'nin eleştirilmesi ise haklı bir tepkiydi ancak bu eleştiri doğrudan milli egemenlik fikrine hizmet etmiyordu, daha çok mevcut yönetimin yanlışlarını vurguluyordu.

    Adım 3: Sonuç

    Bu nedenle, İstanbul Hükümeti'nin teslimiyetçi politikasının eleştirilmesi, diğer seçenekler kadar doğrudan milli egemenlik fikrine hizmet etmez ve saltanat sistemini zayıflatma amacı taşımaz. Bu durum, sorunun "kabul edilemez" kısmını oluşturur.

İnkılap Tarihi dersi için yeni sorular

Kitap ara